2012年1月12日 星期四

[鬼扯] 搞懂政見自己來 之 總統候選人第三場政見發表會整理



第三場政見發表會懶人包


三位候選人在這場發表會中都講了不少空話與口水,具體政見比較少。馬英九顯然對於教育議題有備而來,並強調在中南部的投資超過北部。蔡英文重點放在協商式的民主,重申當選後會積極於凝聚台灣共識。宋楚瑜在這場的表現則是三場中最有魅力的一場,雖然講了許多不知道能不能實現的目標(ex.台灣七個地區均衡發展),但是最後一段的感性發言,我相信說到許多人的心坎裡。




發言順序: 馬>宋>蔡


第一輪發表


馬英九:
教育議題為此段主打(教育議題首次出現於政見發表會)


103學年度之後,五歲到十八歲都免學費,包括高中職與五專前三年。103年開始十二年國教,助學貸款會再降低利率,延長還款期限,申請緩繳的門檻也將降低。


低收入戶學生貸款生活費從每月六千提高至八千,原本沒有生活費的可以領到四千


推動大學英語學程,積極與國外大學交換師生。


未來四年將啟動「萬馬奔騰」計畫,將送出四萬名學生出國遊學,引進十萬名外籍生進入台灣就讀。




宋楚瑜:
當選以後承諾改善八個議題
一、協助中小企業,中小企業是台灣經濟主力
二、照顧勞工,解決無薪假與約聘人員的問題
三、健保費付不出來,重症患者需要自費的問題
四、政府侵佔人民土地
五、私立學校的老師員工都會獲得妥善照顧
六、外籍配偶比照大陸籍配偶,三年取得居留身份
七、年輕人的微型創業貸款,每年一萬個機會
八、單親家庭有便宜公共的安親服務


最後重申自己是孫中山與三民主義的信徒。


蔡英文
請選民想想,過去四年過得滿不滿意。
重申建構長期照顧體系,社會住宅、免試十二年國教....(只是把政見標題都唸過一次,有興趣的人可直接上網搜尋『十年政綱』)
---------------------------------------------------------


第二輪發言


馬英九
說明在中南部的投資超過北部,總共投資六千九百多億。
對外推動觀光成功的國家不只是中國大陸,觀光人數成長前三名分別是新加坡、日本、韓國。


ECFA之後,許多產品進入中國已經免稅。


宋楚瑜:
重申當選後的四大保證(見第二場發表會)


提出七大發展區域概念
一、北北基:商業與金融中心
二、桃竹苗:綠能產業發展中心
三、中彰投:創意與國民外交中心,請NGO在中興新村設立總部
四、雲嘉南:利用廣大肥沃的土地,作為農業與生物科技中心
五、高屏:亞洲金貿、生產運籌中心
六、花東宜:有機農業、健康食品與觀光旅遊中心
七、外島:兩岸自由貿易特區


強調台灣需要均衡發展


蔡英文:
批評馬英九所說「在中南部投資六千九百多億」一說不以為然,其中有些是八八風災之後必要的重建,而且有些項目連預算都沒發下來,只是個空殼。


改變台灣從三個方向開始
一、包容凝聚的台灣共識
二、政黨的對立轉換成政策的競爭
三、小額募款的堅持,避免與財團利益來往


當選後會做到
一、禁止家族涉入政務,與企業關係公開透明
二、承擔改革司法的責任,致力於司法獨立
三、落實遊說法(杜絕非法官說,不當利益輸送),與財產不明罪
四、政府承辦的工程將嚴格監督
五、承辦兩岸外交的人員,與對岸的來往會受到嚴格規範
六、修正行政中立法
-----------------------------------------


第三輪發言


馬英九:
執政後每年公佈幸福指數。
以宇昌案作為攻擊


宋楚瑜:
感性發言,似乎一度哽咽


蔡英文:
重申協商式的民主
一、組成大聯合政府
二、可應國會要求,至國會報告施政
三、重大決策不會一人一黨決定
四、常態的朝野溝通


反併吞,不反中國


當選後關於兩岸
一、以理性的態度面對中國,不魯莽躁進
二、目前的兩岸協商結果,新政府會概括承受,不會片面改變
三、以團結包容的台灣共識作為與對岸溝通的基礎
四、主張台灣=中華民國,是主權獨立的國家,沒有不統不獨的問題
---------------------------------------------------


結語:
三場政見發表會看完以後,如果「只從發表會來看」,蔡英文給我的感覺是沒有靈魂的,真的就像是個讀稿機,讓我感覺她只是說出幕僚所準備的政見,不斷重申凝聚台灣共識,對於馬英九的攻擊很少正面回應。馬英九的定位就是安撫大家,不斷告訴我們過去四年已經有所進步,可能因為是執政者的緣故,掌握了行政資源,能夠將台灣許多方面的數字有通盤瞭解,然後挑有利的來講。宋楚瑜就像是個看到孩子不爭氣,而感到悲憤的父親,老省長的群眾魅力表露無遺,但是政見大多淪為空話,讓人不禁質疑親民黨是否有合乎所提政見的執行能力。

1 則留言:

匿名 提到...

某種程度也可以說蔡英文幕僚有參考前兩場辯論被批成"太多藍綠嘴砲"以及對宋楚瑜一直試圖拉攏厭惡藍綠惡鬥的族群(三場都有提到)作出回應。
以政見發表的立場來看表現算合理,不僅回應了前兩場對手的批評、民眾的觀感,也的確符合這場秀的主軸。
至於政見如何?或三位候選人的政策有沒有交集、能不能激出火花?則又是另一回事